1. Когда митрополит Филипп публично осудил действия ивана грозного, царь бросил его в тюрьму, заставил епископов лишить его сана.
Мог бы ты, человек 21 века , оправдать такие действия царя? объясни свою позицию, приведя 2 аргумента. 
Я считаю, что ___________________________, потому что ____________________________________________

2.Какты считаешь, кем, по-твоему, можно считать разинцев: ворами и кровопийцами или удалыми добрыми молодцами?
Объясни свою позицию. приведя 2 аргумента.

3.Известно, что придя на службу к царю, представители опричного войска казнили без суда любого, заподозренного в измене или неправильных взглядах.
задание такое же как и в 1 задании.

4. князь Иван Хворостин в повседневной жизни читал католические книги, выучивал латынь, царя называл деспотом, говорил что в москве весь люд глупый жить не с кем, сеют землю рожью, а живут все ложью. Согласен ли ты с такой оценкой нравов 17 века?
Задание такое же как и во 2 задании. 
РЕШИТЕ ПОЖАЛУЙСТА БЫСТРО И ПРАВИЛЬНО!!! ПОСМОТРИТЕ НА БАЛЛЫ!!!))) ПРОСТО ОЧЕНЬ НАДО!!!

  • 1)нет, не смог бы оправдать, потому что главой церкви является не царь, а патриарх, а также потому что в 21 веке церковь отделена от государства.
    3)Я считаю что в современном обществе такие поступки не оправдались бы. Ведь согласно нашему закону, у нас даже признать человека виновным нет оснований, пока его виновность не докажется, т е презумпция невиновности.



See also: