Нужно сочинение по литературе на тему : "За какие поступки я оправдываю, осуждаю Печорина?" Помогите, пожалуйста !!))))

    Печорина любопытно разгадывать, взвешивать его поступки, он завораживает
    видимо, также является следствием эгоизма и равнодушия. В некоторых
    детальному знакомству с характером героя, мы получаем возможность не
    я не могу не согласиться и с тем, что Печорин - олицетворение

  • Сначала непонятный и интригующий, образ Печорина раскрывается,
    соглашаться.

    Моя более положительная, нежели отрицательная
    только более объективно оценивать, но и понимать его действия, раз
    действия, способным достигнуть счастья…

    Таким образом, моё
    по-своему притягательно, особенно если понимаешь, что не случится
    проницательность, глубокое знание человеческой души. Благодаря
    отталкивающее впечатление, он ядовитый, злой, с другой - даже это зло

  • Настоящая художественная литература - не прокурорская и не адвокатская. Писатель описывает, человека, его характер, поступки. Выявляя, обобщая, 
    Таким образам и сам разбираясь. Даже приходит к каким то выводам для себя и выводам неожиданным. 
    Лермонтов описывает Печерина таким каким он видит его. Рассказывает об таком явлении и возникновении психологии человека при таких обстоятельствах и в таком обществе. Раскрывает характер ( психологию) Печерина через его поступки и действия. В названии - "Герой нашего времени. ", и есть ответ - человек нашего времени -"герой" как высшая точка, самый что ни на есть представитель человеческого в обществе. 
    Гончаров опять же описывал не одного человека. Обломов- это явление в русской жизни. Характер, наложенный на обстоятельства, и общественный строй той страны. где живет. 
  • ситуациях поведение Печорина вызывает осуждение, непонимание, страх, в
    от того, что исправить его судьбу было бы просто невозможно, как
    особенно ярко отражено автором в главе «Максим Максимыч» , не умер бы
    отношение к Печорину неоднозначно. Этот образ очень интересен,
    вынося приговоры. Тем не менее, этот человек тоже умеет страдать.

    Но
    своей сложностью, за которой - пустота. С одной стороны, он производит
    так рано, мог бы стать безусловно положительным персонажем, человеком
    реализовать их, развиваться в сторону, называемую добром. Вполне
    встретиться с именно таким человеком в реальности. И это радует.

    При
    бы было, если б герой использовал свои возможности во благо, если б он
    многогранен, его можно оценивать, о нём можно спорить до бесконечности.
    жестокости: он питается чувствами, которые испытывают к нему другие, но
    более глубокой оценке Печорин вызывает сострадание, сочувствие, грусть
    невозможно спасти умирающего от неизлечимой болезни.

    Можно ли сказать о Печорине, что он – «выдающийся своей храбростью и доблестью человек, самоотверженно совершающий подвиги»?

    талантами и достоинствами, но в силу поразившей его болезни не способный
    преступника, он строго разбирает свои чувства и страсти, равнодушно
    несомненные достоинства, как то: острый аналитический ум, решительность,
    разрушающий людские судьбы, а как человек, одарённый судьбой многими
    что герой сам не испытывает при этом мук: Печорин часто рассуждает о
    очевидно, что его душа испорчена, что он часто является вольной или
    оценка этого образа обусловлена, вероятнее всего, тем, что Печорин
    сам не умеет по-настоящему бескорыстно ни любить, ни желать добра. Это,
    невольной причиной чужих страданий, но нельзя с точностью утверждать,
    обнажается, становятся очевидными все его многочисленные недостатки и
    себе, о своей жизни, его внутренние диалоги - это беседы судьи и
    других - восхищение и сопереживание. Невольно задумываешься о том, что
    понимать, то и временами оправдывать, даже прощать. А иногда - просто
    выписан автором не как хладнокровный расчётливый злодей, предумышленно
    нашёл настоящую цель… Скорее всего, он бы не сломался духовно, что




See also: